攻城掠地调查问卷中的新版因子

　　调查问卷本身是一项好制度，但好制度并不能100%的发挥应有效果，调查问卷能否发挥强力效果要看官方的决心和想法。本次调查问卷，比以往涉及的范围更广、选项设置更为合理、各要素也较为全面。然而，这些都是相对的，只是相对于之前的调查问卷有所改进，其实这里面还存在不少问题，希望以后能予以改进。

　　此次调查问卷共包含以下15个问题：

　　问题一：

　　【解析】这个问题基本涉及到了最近所有更新内容，不过只是调查玩家的态度倾向，调查之后会怎么样还未可知。其实，大部分玩家最关心的是第一个“福利项”，后面的几个选项都是给大R准备的，不具有普遍性，但其作用在于调查RMB玩家的态度倾向。所以，这个问题应该可以调查出95%玩家的想法。希望官方在综合考虑玩家想法的基础上尽可能的做到兼顾性改革。

　　问题二：

　　【解析】这个问题问的不错，重点在“每月更新”上。每个月更新，玩家最期待的是全方位改革，所以选项设置就有类似内容。细节更新、活动更新、玩法更新自然是玩家关心的重点，至于硬件更新方向，笔者建议现有硬件无需再次扩展，应该以开发新硬件为主，主要是考虑到玩家的兴趣和“游戏兴奋点”。游戏中，同一个东西看多了，很容易产生“视觉疲劳”，或者更准确的说是“感觉疲劳”。玩家一旦产生这种感觉，就会对游戏有厌烦感，平民玩家或许无所谓，但RMB玩家很明显。比如战车，又是战车改造、又是战车武装，说到底还是战车，没有新鲜感，对玩家的吸引力不够高。所以，以后更新战力系统应该作出创新，而不是在现有战力系统上“添枝加叶”。在细节、活动、玩法更新方面尽可能考虑实际情况，避免华而不实。

　　问题三：

　　【解析】这个问题应该分成2问，杂糅在一起显得不伦不类。军需处，普通资源还是不错的，暂时没毛病;特殊资源就很坑了，简直是“漫天要价”，价格设置应该以活动价格为参考，而不是过分抬价，这样只会引来玩家的吐槽。封地，现有资源不错，最大的问题是陨铁链没有普及全地形，如果能解决这个，就更好了。另外，军需处和封地都应该继续改革，特别是封地时间，应该酌情予以缩短。