诸葛亮的“隆中对”确实是我国历史上不可多得的精妙策论。它的预见性、科学性、系统性、策略性、思想性无不闪耀着耀眼的光芒。(我有时甚至认为它和毛主席的《论持久战》具有同样的学术地位)。但是在其中却存有一个致命的缺陷。那就是“跨有荆、益”和“东和孙权”同时存在。
我们从孙吴的立国方针就可以看出东吴对荆州志在必得的决心，而且在赤壁之战时，孙权手下最主要的谋士张昭就说：“且主公大势可以拒曹操者，长江也。今操得荆州，长江之险，已与我共有之矣，势不可敌。”(见《三国演义》第四十三回)这虽然是张昭害怕曹操之言，但也说明如果谁得到荆州，谁就能在对东吴的战斗中取得优势。孙权怎么能允许让刘备一直站在自己的上游，威胁着自己呢?
而且当时刘备的副军师庞统就曾经提醒过刘备。他说：“荆州茺残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。“”见《三国志。蜀书。庞统传》)庞统认为荆州是曹、孙、刘三家矛盾的焦点，是危险之地，因而在规划总方针时从不提及荆州，甚至连荆州在经济上的地位也加以否定。可惜刘备没有采纳庞统当时的意见。事实也正如庞统所言，关羽因荆州而全军覆没，而东出意欲报仇的刘备也在彝陵一战中被打得铩羽而归、片甲不留。当然如果仅从魏、蜀两国斗争角度来看，诸葛亮两路夹击中原的战略部署无疑是非常高明的，但两路夹击中原所牵扯的不仅仅是蜀、魏两方，还必须把吴国牵扯进去。要两路出击，就必须占有荆州，而占有荆州必然会与东吴的立国方针发生不可调和的冲突。只要蜀汉据有荆州一天，联合孙吴就是一句空话。而“东和孙权”又是“隆中对”整个战略方针中不可或缺的外交策略。因此诸葛亮的“隆中对”就陷入了自相矛盾之中。
我个人认为：如果孙吴占有荆州、扬州、交州;蜀汉占有益州、汉中、司隶雍州、凉州;而曹魏占有中原徐州、豫州、兖州、青州、冀州、并州、幽州以及辽东，这样才是真正的三国均势。
】
