卧龙吟一失策成千古恨 再回首魏为司马有

　　其实，作为一个蜀粉，每说道夷陵之战，我是拒绝的，但作为三国三大经典战役之一，却又有不得不说的魅力，只是蜀粉噫唏嘘，吴粉兴高采烈，魏粉顿足捶胸恨失策!今天我们就来说说这样曹魏跌足捶胸的失策!

　　一、为什么刘晔之言曹丕应该听从。

　　刘晔对蜀吴的形势认识最清楚。在关羽死后，曹丕曾向群臣问过，刘备和孙权今后会何去何从，众臣皆以蜀中名将惟有关羽，关羽死后，蜀中衰弱疲敝，无力再战，仅能固守自封。而仅仅只有刘晔认为，刘备自持骁勇，关羽与刘备情同手足，蜀汉军团是一只靠情义作为纽带而建立起来的军队，无论从刘备自身还是情义原因，刘备必然会出击攻打吴国。后面刘备果然发动了夷陵之战。由此可见，刘晔具有超越群臣的战略眼光。

　　二、即使不从结果上看，为什么曹丕没有采纳刘晔连蜀抗吴的战略系重大失误

　　首先，曹丕顾虑“降将之心”纯属多余。三国是一个各大势力鼎足制衡的时代，攻城掠地，利益为重，这个时候要看的是时势、时局。故即使赤壁存仇，孙权还会去称臣;夷陵之后，孙刘还会合璧;三国已非春秋战国诸侯称霸时代，国之于国无需顾虑“降将之心”，所以，曹丕的顾虑是错误的。

　　其次，孙权从地理位置讲，凭借长江抗击北方尚有地利，而其如与刘备撕逼闹翻，则地利全无，加之荆州初定，人心未稳;国土刚扩，军力分散，可谓内忧外患至极。此时向曹丕称臣纳贡，而无质子交权等实际表示，仅仅是形式称臣的权宜之计，并未任何实际意义。曹丕可能过于年轻，尚对儒家思想所报幻想过深，故有此局限性。

　　最后，过分考虑“鹬蚌相争渔翁得利”的战略，不顾实际情况，是曹丕的最大失策。首先，鹬蚌相争渔翁得利确实是一个不错的战略，但，曹丕忽视了三足鼎力的关键，即魏强而刘孙弱的情况下，刘孙共存则三国存，刘孙任何一方灭亡，则另一方也会灭亡的事实。且曹丕过分低估了夷陵之战给孙刘的打击，也完全没法料到夷陵之战结束后，孙刘在极短的时间内化干戈为玉帛，珠联璧合，致使三国鼎足之势继续保持了几十年。

　　三、如魏蜀联手灭吴，则三国统一加快，司马更无机会篡曹

　　如魏于夷陵之战期间与蜀联手，则吴国真的是前门挡虎，后门进狼啊，两线作战的吴国很快就能被剿灭，至此，如前所述，蜀汉也命不久矣，三国可能在10多年内就能完成统一，届时，司马家族还有机会篡曹吗?我认为是不能。因为司马懿之所以能一步一步入曹魏集团的权利中心，靠的是常年在雍凉地区与蜀汉交战，拥兵坐大。如魏蜀联手灭吴，则三国统一加快，曹魏继续依靠曹氏大臣，则司马懿根本不可能有机会拥兵坐大，成为曹魏肱骨之臣，继而夺权篡曹。

　　综上所述，曹丕未听刘晔之言，错失了第二次曹魏集团一统天下的最好时机，可谓一失策成千古恨，再回首魏为司马有!