看三国历史不能非黑即白

　　蜀相

　　城乡祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

　　映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

　　三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

　　出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！

　　提起这首诗，大家都知道这是一代诗史赞扬诸葛武侯的。不错，千百年来孔明一直是作为国人的政治偶像而倍受推崇，诚然，他为蜀国尽心竭力，鞠躬尽瘁，死而后已。仅活了54岁就英年早逝。和关羽一样，他被后代人民景仰有加，这里面，罗贯中的三国演义可谓功不可没！但是，正像关羽被神化了一样，诸葛亮就真的像人民印象中那么完美么？本着陈乐民老先生的读史思想“看历史不能非黑即白”，笔者也来探讨一下诸葛卧龙的功与过。

　　孔明先生最大的才能体现在内政上，这一点毋庸置疑，至今还流传着的蜀锦就是他的杰作。木牛流马，更是他的一大创举，比起魏国的人才济济和吴国的豪杰辈出，蜀国可以说是诸葛亮独立支撑的，而且没有像司马懿一样的篡逆之心，可谓是忠心耿耿，不失为一代名臣，忠臣，能臣。确实值得后人尊敬。

　　但是，所谓金无足赤，人无完人。诸葛亮也不是没有失误，相反的，因为他的独立支撑一国，他的错误反倒是更加明显。其他人计策失误，或许会有人提出来，及早纠正，就算造成不良后果，也可能群策群力，尽力挽救，就像曹操的赤壁之败。但是蜀国呢？由于过于倚重诸葛亮，君臣都对其产生了一种过分的相信，全凭他一力决断，一旦有错，不能及时发现。一旦失策，全凭诸葛亮自己来解决，这首先就限制的国家的发展，当诸葛亮没有办法了，蜀国也就危险了，这不能不说是很大的一个隐患。当然，这也跟诸葛亮个人太出色了有关系。

　　下面，我们来分析一下诸葛亮的过。

　　一、隆中对部分

　　最早诸葛亮的成名之处是隆中对，我们先来看隆中对，“庶曰：‘此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。’由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”这里面描写的诸葛亮活脱脱一个隐士，过去隐士虽然也有出山的先例，但总要有个君臣相择的过程吧？这里面呢？“因屏人曰``````亮答曰``````”看，多痛快，一问立即就答了，那时候的刘备实力不强，没有雄厚的家庭背景，正逢屡战屡败的关口，诸葛亮凭什么认定他是个大才呢？仅凭中山靖王之后这一顶帽子恐怕不具有说服力吧？若说被诚心感动，窃以为也不是很有力，大凡隐士，总会受到征召，仅凭别人三番四次登门就感恩戴德，这恐怕也非真正的贤人所为。那么，诸葛亮为什么会出山呢？是不是因为入世心切？不好说。

　　关于天下三分的大计，历来被奉为诸葛亮的名言，但是，也正是他的大计暴露了他根本上的失误！“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”虽然跨有荆益的方案是当时所能采取的最好措施，不过他忽略了一点：当年高祖是在什么形势下出汉中的？东面齐国田氏作乱，项羽挥军东进，主力不在刘邦一边，此其一；其二，刘邦先入的咸阳，对民众约法三章，更兼有先破秦者为王的约定，在民心上已经占了优势；第三，项羽击杀义帝，刘邦为其发丧，又赢得了诸侯国的好感；最后，手下还有萧何、陈平、张良``````尤其还有一个军事天才韩信！天时地利人和都占全了，所以才能在实力不及时挺得住，等待韩信的救援。而刘备不具有这一切有利条件。所以这个计策从根本上决定了刘备的失败，而如果不执行，他败得更快，这就是历史的必然性。

　　再看他的计策，跨有荆益，想得很好。可是荆州是什么地方！大家看一下地图，孔明虽然想得很完美，两面钳击中原，但是荆州下游的吴国呢？北部的曹操呢？谁会放过这个交通要道？都不是笨蛋，能把这个战略要地拱手让给你一个实力最弱的军阀么？这块肥肉谁都想要，他诸葛亮守得住？后来的关羽也确实没有守住。而一失守，整个蜀国就被封锁于益州境内，进固然不易，想出也是不易！

　　因此，诸葛亮的隆中对还是理想性更强一些，虽然是一个可行的办法，但是保得了一时保不了长久，更不可能借此恢复汉室。这个计策，注定了是只能保刘备一时的成功的，其做法是饮鸩止渴。