热血三国之诸葛孔明六出祁山七败论

    先申明，问内的确有少许部分是抄袭的 

    刘备死后，诸葛亮辅佐蜀后主刘禅，在安定内部，经营益州和平定南中后，又与吴恢复了联盟。自蜀建兴五年(公元227年)起，诸葛亮便开始率军北伐曹魏，至建兴十二年(公元234年)共六次出师，俗称“六出祁山”。六出祁山的目的是以攻为守，牵制敌方主力，让其无暇进攻。 

    而六出祁山却都已失败告终，我认为其失败的原因有以下几点。 

    一、 国力悬殊太大，我们分析一下，蜀国东征伐吴，因战略上的错误，被东吴活活烧掉了八十万大军，八十万军队，相当于蜀国总体国力的五分之四，且打了败战后士气低落，无心出征，军粮也被打火烧掉一大半。而在蜀国东征的时间中，魏国却在冷眼旁观二虎相争，养兵蓄锐，士气正高。所以兵力上魏国就胜蜀国一筹。而经济呢？也是魏国盛，因为当时曹氏政权所在的北方是当时的经济中心，经济相对发达，生产技术也相对先进。又由于北方是最早安定的地区，经济恢复时间较长，比其他两国更具有统一全国的经济条件。从曹操开始，曹魏一直在北方实行屯田制，大量流亡的农民都习惯于在北方耕种，而蜀国虽然比较适合种植农作物，但由于长期处于落后地位，经济实力无法和魏国抗衡。而此时只是经济中心由北向南的第一次转移，南方的经济还远远不如北方。再从国土面积上来讲，魏国的土地面积约占全国的三分之二，蜀国和魏国的战争等于是一隅抵全国的战争，魏国可以从全国征调物资来赢得战争。此其一。 

    二、 再就是战斗时机的错误，《隆中对》中诸葛亮对刘备讲：“荆州北据汉沔，利尽南海。东联吴会，西通巴蜀，此战略要地非其主不能守……待天下有变，将军可命一上将以荆州之兵以出宛洛，将军则领益州之兵以出秦川，百姓岂不箪斯壶浆以迎将军乎？诚如所言，则江山可定，汉室可兴矣。”而次刻天下无变，魏国还是兵屯东北，吴国仍旧据江东，三国各自无犯，此时正好是招兵募将，屯田积粮之机。而诸葛亮不是，他没有因为魏国不来吞并自己而庆幸，而是自己向魏国这只猛虎发起攻击，这无异为以孪击石，且蜀军皆知两国兵力悬殊，此战必败的道理，所以士气全无，无心出征。而魏国想必也知道两国实力，而且长年没出征，各个摩拳擦掌，斗志高昂。此其二也。 

    三、 人才在乱世中，要想完成统一，最重要的因素是人才，而蜀国在培养和招募人才方面没有一套合理的制度，一度使蜀国出现了国内无人军中无将的尴尬局面。五虎上将尽接殆亡，诸葛亮也无奈大厦将倾，独木难支。连廖化这种土匪出身的人也可以成为先锋。而且蜀国过国主刘禅懦弱无能也是缺乏一套合理的人才培养制度，蜀国沿用东汉以来的九品中正制也是下下之策。而大魏当时却是人才济济，武有张颌，徐晃之勇。文有司马世家，贾羽之策。此其二也。 

    四、 地理因素没有考虑到，蜀道艰险，剑阁之险，足以挫去蜀军大半士气，更别说后面的崇山俊岭了。且先不说蜀军能否拔山涉水走过征徒，就说那难运的粮草，不知何时才能接济？若无粮草，何已为战？再有就是蜀国到长安的截近只有陈仓这一条道，而陈仓兵粮尚为富足，还有天险相仗，而蜀兵也无包围之力，所以，陈仓久攻不下，大耗兵粮，猛降士气，此其四。 

    五、 欲穷兵黩武，又不敢放下一博，孔明纵有经天韦地之才，可是国力相差太大，巧妇难为无米只炊，硬要相信自己的实力，却又处处不敢放开，既没有项羽破釜沉舟之神勇，也没有韩信偷渡之奇谋，就算萌生念头，也会被自己谨慎的性格给扼杀了，导致良谋不用，用谋不良，常常在思忖计策之间，就被迫与敌军硬碰硬地相打了。 

    六、 因个人意见扼杀良策，重用下计，这里，马谡和魏延就是一个很好的例子，在先主逝世时就叮嘱了诸葛亮，“……马谡此人，言过其实……”而诸葛亮却十分看重他，常在帐下促膝而谈，还认此人为义子，全然把大耳的话抛置脑后与不顾，重用此人，遣其守街亭，可是不日，街亭就在这纸上谈兵之人给让了。而魏延，孔明只因“食其禄而拭其主，是不忠也，居其地而献其土，是不义也。”几句话而不用此大将，不采其兵出子午谷的奇谋，导致失掉夺取长安的大好机会，在街亭时不用此神勇之将，而用马谡这种碌碌之辈。实乃大过。 

    七、 不懂吸取失败的教训，在每此的失败中，就算是平庸的谋士，也能看出两国国力之悬殊，也会退兵自保，发展国力，以图东山再起，而诸葛亮却一次一次固执地做无谓的征伐，又无力以少胜多，把原本就悬殊的兵力再次削弱，尔后的每一次出祁山的兵都比上一去次少，杀伤里也比上一弱，导致后来的北伐对魏国都好似无关痛痒了。 

    这便是我认为六出祁山失败的原因，仅供茶余饭后各位一笑如此。