三国乱世顶尖比武最优布阵研究方法探讨

　　至于怎么从两武将间的相克程度来推演整个布阵的比武结果，这里可以稍微解释一下：例如我方夏侯对上曹操，剩余30%兵力，接着对上对方周瑜，给周瑜带来的兵力伤害=夏侯剩余兵力*夏侯VS周瑜的克制程度，这样就得出了对方周瑜的剩余兵力，再计算我方第二上阵的武将对周瑜剩余兵力的结果，以此类推，直至5将的推演结束，得出胜负结果。

　　上面是从一般性的角度考虑，根据从普遍到特殊的研究原则，接着我们考虑特殊情形，这些特殊情形也会扰动正常计算的结果，举一些例子：

　　1、觉醒诸葛亮闪避和落雷虚弱带来的不确定性

　　2、曹操放护罩的时机，给自身还是给后面武将加护罩带来的不确定性

　　3、关羽觉醒战法时机的不确定性

　　4、对面未放战法武将面对周瑜的混乱、关羽的觉醒战法+溅射绝杀带来的不确定性。

　　5、赵云放战法次数的不确定性

　　……

　　这些特殊情形无疑是令人头疼的，怎么进行仿真是接下来要分析的部分。逐点分析：

　　1、对于诸葛，可以采用大量重复采样，得出诸葛的杀敌期望。

　　2、曹操上阵的话，护罩分为2种情形：曹操为主及后续武将为主，根据这两种情形分别为各自带护罩的武将血量值增设一倍，但实际操作上，只要不是面对周瑜封法的威胁，都会把护罩给后续武将为主。

　　3、关羽设定觉醒才放战法，除非面对对面周瑜有被封法的威胁才立即放。

　　4、关羽觉醒后，对手当前武将剩余三排且还没放战法时，关羽放战法;周瑜面对对手未放战法的武将还剩四排时放战法，力求废掉对方战法。

　　5、赵云根据两将对阵结果，赵云有剩余兵力则放多一次战法，给予对面下一武将战法杀伤扣除兵力。

　　6、关羽周瑜曹操这三个将如果遇到对方没放战法的周瑜，立即放战法，避免被混乱。

　　7、副将视为增加主将兵力的效果，不做具体处理。

　　我们把上面的特殊情况称之为约束条件，只要将约束条件加入前面的一般性运算中，就接近实际胜负结果，当然和实际的出入是存在的，例如不同副将强弱肯定有些许差别，但模型的价值在于通过海量运算得出满意解。例如我们计算得到的方案可能是对上所有布阵的胜率达到70%，但由于特殊因素这个数字会有几个点的浮动，无法达到精确的最优解(意味着可能有更好的布阵比它好)，追求极端情形的最优解会浪费大量的计算资源并且太过考虑细节问题将让编程难度剧增，因此找出满意解即可。

　　归纳一下，计算两种布阵间胜负办法就是：一般性计算+特殊情形的约束条件=胜负结果。把这样的计算循环重复2.3亿次，得出21600个布阵方案的各自胜率，然后挑选出最高胜率的一个，就可作为最优布阵了。

　　帖子到这里基本完成了主要叙述部分，但延伸开来的话，还有一些周边问题没解决，下面主要讨论两点：博弈和数据采样。

　　第一：被针对的情况——玩家之间的博弈。

　　一个最大胜率布阵如果流传开，或者屡试不爽，很容易被对手设计出针对性克制方案，甚至这种方案也可以用上述建模运算找出来。因此防范对策是：在布阵方案上需要严格保密;且不能使用一成不变的优选布阵方案，要有多几个的高胜率和风格迥异的备选方案，才能让对手无法形成有针对性的克制策略。

　　第二：数据采样办法：

　　对纯理论派而言，没有实测数据就是再完美的理论模型也无法评估它的作用，因此数据采样的办法本主题无法忽略。完善武将相克表的数据，必须让武将两两间在不同地形上进行比试并记录大致的平均值。一个显而易见的方法是通过敌对双方派出指定武将在不同地形上测试并计算剩余兵力，测试中需要双方属于敌对并且都是满神兵珍宝觉醒，这对一个区来说条件较高，毕竟超R只占少数。这里我提出一种可行的方案：不同平台不同区的2个顶尖神兵珍宝的超R互相协定通过远征、跨服这种活动互打来进行采样，数据模型分析出最优策略后，双方都能享有研究成果并保密。一个国家内如果有2个超R也可以通过矿战、官职战、密林单挑影子的方式进行采样。

　　尾声：

　　作为一个纯比武的理论分析贴，许多观点在我脑海里难产了很久，要从可行的角度逐步采样到建模、运算，还要考虑计算机的负担，最终形成有应用价值的部署策略，这些都让人去挖空心思去研究。希望在今后能有机会做出数据实测，进一步完善数据模型，让比武终极布阵的神秘面纱解开，有兴趣的尖端玩家也可以找我，参与配合数据采样工作。