从某种意义上说，邯郸之战无疑是长平之战的继续，两者是一个有机的整体，有着密不可分的因果关系。与长平之战一样，这场战役同样留给我们许多的思考：
(一)赵国毁约抗秦是否对自身有利?
邯郸之战，赵国付出了高昂的代价，赢得了惨重的胜利。史称“赵亡卒数十万，邯郸仅以城免。”战后的赵国百废待兴，一片萧索，已不复有强国之势了。那麽，长平战后，赵国毁约抗秦这一决策到底对不对？我觉得这是一个很值得商榷的问题。总的来看，如约割地与毁约抗秦各有利弊。如约割地其利在于，赵国虽损失一部分国土，但最起码可以获得两年以上休养生息的时间，以图后举。而赵割城事秦其弊在于，弱己而强敌，这犹如人割肉饲虎，人之血肉有限，虎之贪欲无穷。另外，长平战后，赵人视秦人为仇雌，深仇大恨，不共戴天。赵国统治集团如割城讲和，也将极大的打击赵国的民心士气，甚至于激起民变。赵国毁约抗秦，利用缓兵之计，暂时阻止了敌人的进攻，调动了秦军，赢得了宝贵的喘息时间，避免了弱己强敌的局面。赵国统治者坚持抗秦，是民心之所向，激发了斗志，增强了赵人的凝聚精神。但不利之处也是显而易见的，赵国抗战除了激发自身战争潜力，硬拚国力之外，最主要的希望是力促天下合纵救赵，以成共同击秦之势。但长平战后，各国视强秦为虎狼，闻之丧胆，避之有恐不及，岂敢轻易援赵？由于各国观望成败，这就注定了邯郸形势，时而千钧一发，时而气若悬丝，赵国几乎不支，邯郸险些城破。以此看来，赵国虽然经过艰苦卓绝的战斗取得了邯郸战役的胜利，但除了元气大伤，伤筋动骨外，赢得实在是侥幸与勉强。从战略角度来看，赵国毁约导致在长平惨败之后，几乎在孤立无援的情况下，又遭到秦国的大规模进攻。
实际上，毁约抗战对新败的赵国而言，无疑是一步险棋，其风险远远高于履约割地。邯郸之战，在合纵未成的情况下拉开帷幕，赵国获胜的可能性甚至于远远低于长平之战。毫不夸张的讲，长平的惨败使赵国元气大伤，而邯郸的惨胜使赵国丧失了宝贵的休养生息的时间，百姓疲弊，人丁凋零，难以恢复，赵国作为第二号军事强国的基础不复存在了。其实，赵国如若依约割六城，避免在不利的情况下与秦国决战，用以保存国力，以图后举。这虽失利于前，但从长远来看，未尝不是获利在后。历史以时间为轴线，给了每一个国家复兴的机会，昔越王勾践卧薪尝胆，十年教训，十年生聚，更何况强赵乎？不逞一时之快，不忿一时之勇，留得青山在不怕没柴烧，仍不失为明智之举。历史的魅力就在于，标准答案不仅仅是一个。
（二）秦国在赵国负约抗秦的情况下，大举攻赵，这个战略决定对不对呢？
许多学者都认为邯郸之役，秦国大举攻赵，是因怒而兴师。有人甚至提出了一种假设：长平战后，赵国毁约，秦国不必攻赵，而只需加紧攻韩，赵国新败，肝胆俱裂，只图自保，出兵干涉的可能性极小。魏、赵两国不救韩，则韩亡、魏孤、赵不得独存。持此派观点的人认为，秦国如若趁机灭韩，控天下之枢，比直接攻赵更具威胁。先不论此观点正确与否，至少这个假设在当时是极难实现的。赵国毁约抗秦而韩国贿秦恭谨，秦国怎能放着倔强不屈的赵国不打，而去进攻必恭必顺的韩国呢？赵国毁约，使强秦威信扫地，昭王颜面无光，处于维护自身霸权方面的考虑，大举攻赵也是秦国必然要做出的战略抉择，这是形势所必然，并非人谋所能扭转，此其一。其二，秦国如若攻韩，则魏赵势孤，三晋不保，魏赵两国岂能见死不救？唇亡齿寒如此浅理，信陵、平原焉能不知？从后来的事实来看，魏楚两军既然敢救援邯郸，难道就不敢救新郑吗？可见此论，有不合逻辑之处。我认为，秦国即使攻韩，放在当时的情况下，只要各国合纵自保，秦国仍然没有必胜的把握。所以，以此来论，秦国大举伐赵，有其历史必然性，不应视为战略失误，也不完全是因怒而兴师。邯郸之战，秦国的最主要的战略失误在于忽视了各国合纵的可能性。虽然，秦国遣使赴梁威胁魏王，取得了一些效果，但秦国君臣仍然迷信自身武力，而轻视天下合纵。邯郸败绩，充分说明了一个问题：长平战后的秦国，虽然在军事上对各国取得了无以伦比的优势，但依靠自身力量，仍然无法抵御三国以上的合纵攻击。因此，天下合纵对秦而言仍是致命的威胁，同时也是秦国统一天下最难突破的瓶颈。
三、邯郸攻防战中，秦赵双方战役战术得失的分析。
邯郸之役，赵国在战役战术方面可圈可点之处很多。赵国在战前利用宝贵的战略喘息时间，在内政外交方面，进行一系列周密的组织与动员，从而将综合国力与军事潜力发挥到极至。当面临秦国的大举进犯后，赵军放弃野外决战，集中主力，退守邯郸，坚壁清野，使秦军顿兵与坚城之下，面临“围其国都，必不可克。攻其列城，必未可拔。掠其郊野，必无所得”的不利局面。赵军坚守邯郸，一改长平之战初期的消极防御策略，不断遣敢战死士出城反击秦军，赵国各地留守部队也不断袭扰秦军之后。赵军在战役指导上采取积极防御的战术，守中有攻，以攻促守，这使得秦军既不可能全力围攻邯郸，又时常有后顾之忧，进攻能力锐减。可见，在敌强我弱的情况下，赵国采取积极防御的战术策略，是非常可取的。正是因为邯郸之战中赵军采取了比较成功的战术，赵国才逐渐摆脱战前的不利形势，使战局向有利自身的方向进行转化，为最终的合纵击秦创造了有利的条件，同时也赢得了宝贵的战略回旋时间。而纵观全局，秦国的失误之处也是非常明显的。秦国大举伐赵，实为形势所迫，本无不可，这一决策本身应不能视为是战略上的失误。但秦国伐赵在战略企图上产生了偏差。
实际上，秦国伐赵有两个战略目标可供选择：一，是攻取赵国所割六城，用以震慑天下，以分赵势，以弱赵国。二，是破邯郸彻底灭赵。很显然，第一个战略目标对秦国而言显然更容易达成，而第二个战略目标要想实现就决非易事了。因为，长平之战，秦军虽然歼灭赵军四十五万，但自身也伤亡过半，虽经修整，但国力疲惫，本身也不具有一鼓作气，灭亡赵国的实力。可见，秦王取邯郸灭赵国的战略企图在赵人的拼死抵抗之下，短时间内是无法实现的。秦国围攻赵都邯郸，久攻不下，已成疲惫之师，其外强中干已为天下所共知，从而使“兵出无功，诸侯生心”应是秦国的失策之一。秦军强攻邯郸一年有余，后方精兵被抽调一空，河东重地也没有部署强大的战略预备队，防卫日渐空虚。在战役后期，秦国在面临魏楚联军夹击的局面下，还要继续强攻邯郸，这实际上已成为秦昭王挽回颜面的孤投一掷了。故邯郸前线的秦军主力，一旦遭到优势联军的三面夹击，就一败涂地，几乎无立足之地，溃退中的秦军在短时间内，也无法在河东地区组织起坚强的防御，从而一溃千里。这显然应该是邯郸战役中秦国损兵失地的重要原因。
四、邯郸战役期间，秦大将白起抗命被诛是否是冤案？
后世对白起被诛，多报以同情。无可否认，白起力谏秦王不可伐赵，从军事上来看，是无可辩驳的。作为秦国护国之神的大将白起，破强楚，战伊阙，鏖兵长平，百战百胜，屡建奇勋。可是这麽一位秦军的灵魂人物，却在国家与军队最需要自己的时候，多次负气托病，拒绝履行自己的指挥职责。是关国政，有分歧很正常，但当国家危难，君王忧惧，无数袍泽血染战场之际，为大将者，即授君命，应明知不可为而为之，置个人生死毁誉于不顾，以身为护国之盾，方现忠勇本色。以此来论，白起所言的“不忍为辱军之将”未免牵强，失于意气。将士碟血沙场，生死置之度外，何况名声哉？
最不应该的是，白起将统治集团内部的矛盾公开化，大庭广众之下对伐赵失利颇具微词，朝野皆知。这使得秦昭襄王很难堪，下不来台，且加上白起多次抗拒王命，使国君的个人威信受到了严重损害，王权受损，君臣对峙，为秦立国五百年来之罕见。故昭襄王深恨白起，杀机必露。因该说，秦王处罚白起是完全必要的，不如此何以维护国法军纪？白起作为秦国高级将领对军法所载抗命不遵，如何处罚，应该是心知肚明的，这就如同杀人者要偿命一样。以此来论，秦王处罚白起，直至最终按律赐死，均是有法可依，既然合法就不能属于冤案。但我们认为，白起被秦王赐死虽说不属冤案，但也有不合情理之处。白起抗命事出有因，所谏虽直率但出于一片忠心，念其前功，应免一死。降为士庶，以观后效，应该是最适当的处置。但秦王在恼羞成怒之下，必杀之而后快，实在有些过分了。面对邯郸失利的局面，秦王杀白起，秦国梁栋倾，这如同自剪羽翼，自断股肱，为六国去一劲敌，实乃不智之举。长平之战，成为了秦国武安君的最后绝唱，说到这里，我想起了一句古老的谶语“杀降不吉”这是否是天意乎？邯郸战后，白起这颗战国世代最璀璨的将星在西北陨落了，秦国对山东六国的大规模进攻，也暂时停滞下来了。
为时近四年的惨烈的长平——邯郸大战，秦国最终以沉重的代价摧毁了东方头号军事强国——赵国，取得了压倒性的军事优势。秦国统一天下的历史进程大大的提前了，两百年烽火连绵的战国时代的最终结局，已经确定无疑了。邯郸战后，天下进入了最后二十年平和时期，函谷关内的秦人正在积聚着力量，这是黎明前的最后一丝寂静，混沌乱世的夜空上即将展露出统一的曙光。赵国历经四年英勇绝伦，可歌可泣的战斗之后，最终无可挽回的失去了这场战争。但赵人精诚团结、相忍为国、不畏强暴、不屈不挠的战斗精神，就如同“将相和”“完璧归赵”“负荆请罪”“毛遂自荐”这些家喻户晓的成语一样，已化为我们中华民族的民族魂魄，而永为世人所传颂。让我们记住发生在两千多年以前的，这一段激情燃烧的战斗岁月，以及无数为此献身的无名战士。他们的名字不见经传，他们的事迹彪炳千秋。
附件资料：
战国时期各诸侯国兵力对比（自周天子以下，按各国兵力数量及动员能力排名）
周天子（含东西两周）有护卫之军万余。
（一）秦王国 奋击之士百万、车千乘、骑万匹。（秦惠王时期）
（二）楚王国 带甲之士百万、车千乘、骑万匹。（楚威烈王时期，未计算楚国水军）
（三）齐王国 带甲百万，车千乘。（齐宣王时期）
（四）赵王国 带甲六十万，车千乘，骑万匹。（赵惠文王时期）
（五）魏王国 武卒二十万，苍头二十万，斯徒二十万，车六百乘，骑五千匹。（魏襄王时期）
（六）燕王国 带甲数十万，车七百乘，骑六千匹。（燕昭王时期）
（七）韩王国 精兵二十万，厮徒十万。（韩宣惠王时期）
（八）中山王国 见卒不过十万。
（九）宋王国 见卒五六万有余。
（十）鲁公国 见卒五六万。
（十一）越王国 见卒五六万。
（十二）蜀王国 有兵万余
| |
