狼人杀逻辑性正面和反面

　　说真的，玩到后面真的感觉逻辑性没有想象的那么强。因为凡是都有正反两面，逻辑有正向逻辑也有反向逻辑。

　　同样的一个大家觉得是偏好的行为，好人知道这个行为很阳光，狼人也知道，那狼人有时候也就会做出此类阳光的行为，这个时候，当一个人做出【大家普遍都觉得阳光】的行为的时候，那到底怎么判断他是好的还是坏的?难道就一直用正向逻辑去分析么。就比如说，【好人找狼】这个行为，现在视频都说好人才找狼，但我想问，狼人不也是在“找狼”么?狼人也会主动的找好人们发言的漏洞，踩他，说服大家把他推出去抗推，所以找狼这个行为就一定是好行为么，不然【深水狼】怎么做出来的，说到底，无非就是个站边的问题了，狼人推好人出去抗推，那被推得那个人肯定不会同意，这肯定就把他推入另外一边阵营。归根到底，无论有哪些行为，大家总会有就看哪边有说服力，有感染力，警徽又是落在谁手上，最后怎么煽动了。

　　现在基本上，狼人都悍跳，然后就是拉票加绑票，投票无非就是分出两个阵营，狼人阵营丶好人阵营，感觉好多时候到最后就是一个幸福二选一的抉择，没逻辑的看运气选择，或者看谁煽动力比较强了，所以越玩到最后，越感觉逻辑感不是那么强了，因为大家都会玩了，都懂得正向逻辑和反向逻辑，比的往往是煽动力。

　　但很关键的是，面杀，由于时间的限制，而且可能会有突发情况，狼人很多时候会从语言丶神态丶逻辑等各个方面露出破绽，因为狼人毕竟是要撒谎来拉取信任的，这就导致很多时候狼人还是会有所紧张，会出现说话不流利，思维混乱，逻辑前后矛盾，这个时候，分析他前后说的话是否有矛盾，往往又要体现出逻辑。而且，面杀的过程中，狼人之间的配合必定不会达到网杀的那么好，或者说配合的还不够完美，毕竟他们无法交流，这个时候可能就会有递话之类的情况出现，此时抓住这种漏洞丶心态，就可以很好的分析出情况，这也是面杀比网杀或者说线上杀更体现逻辑的地方。

　　所以感觉，这款游戏真的很难玩。特别是在人员混杂，你也不知道哪些人玩的好哪些人玩的不好的情况下。但不得不说，确实很好玩。