妖眼看西游第67节：第四回 借头一用(1)

　　一出"泾河龙案"虽然疑点重重，但在明眼人看来，处处都是破绽：

　　表面上泾河龙王的死是因他私改了下雨的时间和雨点数。但是根据阎王的说法：在那龙未生之时，南斗生死簿上已注定该遭杀于人曹之手。这一句"南斗星死簿上已注定该遭杀于人曹之手"实在是有问题得很!其他人的《 生死簿 》没看过，但猴子的大家都看过，上面写着"该寿三百四十二岁，善终"--按照标准的格式，《 生死簿 》应该是只写出生年月以及死亡年月才对，最多再加一个定性的结论，如"善终"或是"暴毙"之类，而不应该写上太过具体的死因以及谁下的手啊!比如，泾河龙王就是不更改降雨的时辰和点数，难道也能按照生死簿上写的那一天，被魏征给咔嚓一刀杀了不成?而到了龙王要死的那一天，它自己先服毒自尽，难道这也关魏征的事情吗?显然是不合理的。而且，按照这个逻辑，那么有关唐太宗的《 生死簿 》上就应该写明"贞观十三年，为恶龙冤魂吓病，卒于宫内"才对，可在第十回原文中是怎么写的呢：

　　崔判官急转司房，将天下万国国王天禄总簿，先逐一检阅，只见南赡部洲大唐太宗皇帝注定贞观一十三年。崔判官吃了一惊，急取浓墨大笔，将"一"字上添了两画，却将簿子呈上。十王从头看时，见太宗名下注定三十三年，阎王惊问："陛下登基多少年了?"太宗道："朕即位，今一十三年了。"阎王道："陛下宽心勿虑，还有二十年阳寿。此一来已是对案明白，请返本还阳。"

　　很明显，唐太宗在《 生死簿 》上，也只有生卒年月而已，并没有写上什么具体的死因以及详细的报告。我们很有理由相信，泾河龙王在《 生死簿 》上的有关记录是被动过手脚的。

　　再者，根据《 西游记 》的说法，阴司是可以进行金钱交易的地方，若是此龙出生的时候，《 生死簿 》中就写上了死于魏征之手的记录，那么，如果阴司有熟人的话，这个信息应该早早地透露到本主耳朵里，难道是泾河龙王的社会关系特别寡淡吗?似乎也不是这样，在第四十三回中写得明白，他可是西海龙王的妹夫，九个儿子个个都是基层领导干部，分散在天庭、西天和人间各个重要的地段，社会关系实在算不上简单："第一个小黄龙，见居淮渎;第二个小骊龙，见住济渎;第三个青背龙，占了江渎;第四个赤髯龙，镇守河渎;第五个徒劳龙，与佛祖司钟;第六个稳兽龙，与神官镇脊;第七个敬仲龙，与玉帝守擎天华表;第八个蜃龙，在大家兄处砥据太岳。此乃第九个鼍龙，因年幼无甚执事，自旧年才着他居黑水河养性，待成名，别迁调用。"

　　九个儿子其中五个是水利系统中的工程师，三个是天庭公务员，一个是西天公务员，依照他的家庭关系网而论，这样性命攸关的事情，应该早早地就知道了，纵然是早先不知道，那么死到临头这一家子准备礼物，找找判官买通上下的事情还是要做的呀!偏偏这一家子统统按兵不动，彻底一个"等死策略"，死得这样窝囊又是何苦呢?这是"一家无能"还是"天意难改"?

　　对于"泾河龙案"的众多议论之中，唯《 后西游记 》中的小行者对的一句"北斗何心，独驱老龙于死地"说得爽快之极，又可浮一大白："孙小圣道：'我闻善恶皆因心造，这龙王未生时，善恶尚未见端，为什么北斗星君先注其合死人曹官之手?既先注定了，则老龙擅改天时克减雨数这段恶业，皆北斗星君制定，他不得不犯了!上帝好生，北斗何心，独驱老龙于死地?吾所不服。'十王皆茫然半晌道：'或者老龙前世有冤孽，故北斗星君报于今世。'孙小圣道：'若说今世无罪遭刑，足以报前世之冤孽，则善恶之理何以能明?若今世仍使其犯罪致戮，以彰善恶之不爽，则前世之冤愆终消不尽。况前世又有前世，后世又有后世，似这等前后牵连，致使贤子孙终身受恶祖父之遗殃，恶子孙举世享贤祖父之福庇，则是在上之善恶昭然不爽，在下之善恶有屈无伸矣!恐是是非非如此游移不定，不只足开舞文玩法之端乎?'十王齐拱手称扬道：'上仙金玉之论，几令我辈搁笔不敢判断矣!'孙小圣笑道：'这总是混沌留余，实非列位贤王之罪。'"