攻城掠地司马迁也说谎 史记中的谎言

　　烽火戏诸侯的故事出自司马迁的《史记·周本纪》。褒姒在里面被形容成红颜祸水、亡国妖妃，微微一笑很覆国。

　　我第一次看到烽火戏诸侯这个故事的时候就觉得，这跟妲己亡殷、西施亡吴、贵妃乱唐如出一辙，是蔓延在历史里的直男癌思想，王朝兴盛就是男人治国有方，亡国了就说女人红颜祸水。在旧时的男权社会，一个女人才不会有这么大的能耐导致亡国。

　　而且，细看烽火戏诸侯的故事，里面的bug比安卓系统还多。

　　首先，让一个姑娘笑，真的需要大动干戈到用烽火台吗?

　　作为一个老司机，我可以很负责地说，有一百种方法能让姑娘合不拢腿，不是，合不拢嘴。若她涉世未深，就带她周游列国;若她心已沧桑，就带她听郭德纲;实在没办法，把腿绑起来挠她脚心啊。

　　就算周幽王不是老司机，但我们戴上VR眼镜设身处地想想，如果你是奥巴马，为了逗米歇尔开心，真的会蠢到发射一枚导弹玩玩儿么?武器、军事只是男人的春药，女人看了不受惊吓就不错了，还会笑?

　　其次，各诸侯可能立刻赶到镐京吗?

　　最近的虞国(山西夏县)距离镐京(西安)约270公里，晋国(山西曲沃)距镐京约330公里，郑国(河南郑州)约520公里，以当时的交通条件，部队从集结、备粮到行军，最少也要十天半个月。他们就算用滴滴打飞机也不可能一夜之间赶到镐京。

　　最重要的是，用烽火来传递敌人入侵的讯息，这是汉朝时才大规模使用的对付匈奴的办法，以前都是击鼓。难道西汉人一不小心落到游泳池，然后穿越回西周了?

　　周幽王宠溺褒姒确有其事，《国语》里的《晋语》和《郑语》里都提到过，《诗经》和《吕氏春秋》里也有，司马迁应当就是参考这些记载写的这个故事。但问题是，在之前的所有记载里，从来没有哪个版本提到过周幽王点烽火逗褒姒。

　　很显然，在烽火戏诸侯这事儿上，司马迁撒了谎。

　　司马迁作为中国最有名的历史学家，一向以学术严谨着称，为什么要给褒姒和周幽王之间添油加醋搞出个莫须有的烽火戏诸侯并把西周的灭亡嫁祸在褒姒身上?

　　我想这跟西周灭亡的真正原因有关。

　　西周灭亡的导火线其实是周幽王与废太子宜臼之间的矛盾。当时，周幽王认为太子宜臼和皇后申后势力太大，一言不合就废黜了他们。

　　被废的宜臼不是个省油的灯，转身就联合其他诸侯，勾结犬戎，攻入镐京杀了自己老子。然后在诸侯们的支持下，自立为王，称为周平王。随后迁都洛阳，开启了东周王朝。

　　周幽王罢免太子的那一刻，就注定了他的失败。

　　熟悉宫斗剧的肯定都知道，古代封建社会有严格的宗法制度，规定王位和财产由嫡长子继承。如果皇帝带头破坏规矩，就会影响社会稳定，失去民心。

　　所以，专注草鞋100年的刘皇叔才会说：废长立幼乃取乱之道。

　　周幽王罢免太子，引发其他诸侯的不满，导致诸侯们跟废太子一起造反。因此，西周灭亡的根本原因，在于周幽王的废长立幼。

　　你以为身经百战、跟历史谈笑风生的的司马迁会不知道西周灭亡的真正原因?其实他明白，但他不敢说。因为

　　汉武帝正是废长立幼的受益者。

　　汉武帝刘彻在继位前并不是皇帝的第一人选，当时的太子是刘荣，后来刘荣失宠被废，刘彻被改立为太子，才坐上龙椅。

　　如果司马迁在史记中挑明，西周的灭亡源于废长立幼，这就等于隐射当今皇上来路不正，大汉的命运会像西周一样。

　　汉朝文化部不可能容忍司马迁对当今皇帝的春秋笔法，而且司马迁原本就得罪刘彻被施以宫刑，再这样写估计小命和九族都不保。

　　所以，司马迁无奈只能添油加醋一番把锅甩给无辜的褒姒。

　　所以你看，历史就是这么回事。

　　我们看到的历史，毕竟不是实况录像，而是一个个活生生的人用笔记下来的，笔画是他们描的，词语是他们遣的，句子是他们造的，这些人掌握着历史的生杀大权。但只要是人，就会撒谎。连司马迁这样的人也会因为一些原因粉饰历史，何况其他?

　　这个故事再次告诉我们：

　　历史就是个任人打扮的小姑娘。

　　但这个故事同时也告诉我们：

　　被打扮过的历史总有一天会露出真容，就像美图、化妆的姑娘总有一天会被人看到素颜一样。

　　以上就是攻城掠地司马迁也说谎-史记中的谎言的全部内容，如果有关于攻城掠地的其它问题，欢迎访问：07073攻城掠地专区。